Прикорм - готовим сами или покупаем готовое?

от клубники так вообще в восторге

ого!!!!! я клубники сама как-то съела- реб веськрасный ходил! представляю что бы было, если бы я ему так просто дала!

а, забыла, соки покупаем и я их развожу с водой 50-на 50%. Ей нравится.

Дашенька из Киева
А я тож клубнику даю своей Лерке,ТТТ нормально вроде.
Веточка
А я против соков, согласна с Дашенька из Киева. Вот на нашем же сайте и нашла:

С каких продуктов начинать вводить прикорм?

Многие мамочки (как, впрочем, и педиатры) находятся в плену старых рекомендаций – начинать прикорм с соков. На сегодняшний день мнения ведущих специалистов по введению прикорма противоположно – с соками нужно быть очень аккуратными и стараться не вводить их в рацион ребенка, пока он не начал употреблять взрослую пищу в достаточных объемах, включая мясо, каши, рыбу и т.д. (в этом случае сок является стимулятором ферментативной деятельности малыша).



Каковы же минусы раннего введения сока:

соки - продукт аллергенный. В свете участившихся аллергических реакций это нужно учитывать.
соки – продукт тяжелый и плохо усваивается. Он раздражает незрелый ЖКТ ребенка. Даже взрослым сок рекомендуют разбавлять в пропорции 1:1, а если у человека наблюдаются проблемы с ЖКТ – вовсе исключить из рациона
вероятность возникновения проблем с поджелудочной железой, почками.
Содержание в соке сахара – уж он вообще не нужен такому маленькому ребенку
Сок дает сильную нагрузку на ЖКТ, в результате чего через определенный период у ребенка появляются последствия – гастрит, панкреатит и др. заболевания.


Грудное молоко содержит все необходимые витамины для ребенка. Если говорить о железодефицитной анемии (что чаще всего является основанием к введению соков) – биологическая доступность железа в молоке матери очень высока (50-75% в сравнении со смесью, где она достигает всего лишь 20%).



Начинать введение прикорма лучше всего с овощей. Если ребенок плохо набирает в весе - можно сделать отступление и начать с каш.

У моего сына в 2 мес гемоглобин был 86 (гемолитическая анемия вследствие конфликта по группам крови). Так как я считаю, что болезни должны лечить специалисты, а не участковые педиатры, то обратились мы к специалисту-гематологу. И вот что мне удалось узнать.
1. Грамотные врачи давно знают, что растительной пищей гемоглобин не поднять.
2. Сок в 3.5 мес - очень рано, гемоглобин этим не поднимешь. Наш гемотолог считает, что пользы от этого - ноль, а ЖКТ подпортить можно здорово.
Со вторым ребенком я прикорм начала вводить в пять месяцев - разница огромна (Даше я начала вводить «сок по каплям» с 5 недель, по совету врача). Ни запоров, ни поносов, ни других проблем с животиком. Причем все эти страшилки по поводу анемии... Без прикормов и препаратов железа мы подняли гемоглобин с 86 до 110. Хотя у нас была действительно АНЕМИЯ, а не физиологическое понижение гемоглобина, которое происходит почти у всех детей в возрасте 3-6 мес.
А сок мы начали давать в 7.5 мес. Толку от него - мало, только водичку подкрашиваем. Предпочитаем морсики из клюквы или смородины.


***
Почему наши мамы нам давали сок, и что из этого вышло.
Все-таки данный материал больше тянет на «рассуждения», чем «советы и рекомендации». К его созданию меня побудила дискуссия в родительском форуме о вводе прикорма с соков. К сожалению, защитники этого метода кроме «мы пьем - и все нормально» или «наши мамы нас поили» иной аргументации не приводят. А доводы оппозиции старательно игнорируются, отсылая к опыту тех самых «мам, которые поили».

Вот про них и поговорим. Почему могли поить наши родительницы, и почему это не стоит делать нам.

Особенно этот материал стоит прочитать мамам недоношенных деток. Поскольку, к сожалению, неонатологи крайне редко читают современную литературу, все больше ориентируясь на знания, полученные из учебников времен Царя Гороха, утверждая, что поторопившимся деткам ну просто очень необходимы «соковливания» уже в 2 месяца.


Методика ввода прикорма сока была особенно распространена в период до 70х годов. Причем не только в России, но и в Европе и Америке. Но уже в конце 60х в Америке и Европе появились первые рекомендации по ограничению подобных пищевых мероприятий для детей. Россия как всегда в хвосте, наблюдения за «буржуинскими детьми» веса не имеют, нужно самостоятельно раз 15 наступить на грабли, чтобы осознать смысл происходящего.

Из наблюдений за детками 6-12 лет, которые выросли на волне ранних соковливаний, и собралась информация, что подобные методы могут быть чреваты долгосрочными последствиями. Опасность подстерегала не только в виде моментальных аллергических проявлений, но и в последующих реакциях взрослеющего организма. ЖКТ ребенка уже с рождения, получая неадаптированную пищу (а рекомендации давать соки были начиная с 3-х недель), работал в экстремальных условиях, «на износ». И в момент физиологических стрессовых периодов (предподростковый и подростковый возраст) просто банально срывался, награждая ребенка букетом заболеваний типа гастритов, панкреатитов, проблем со слизистой кишечника и т.д.

И опять-таки, обращаясь к тому времени, вспомним, что основной упор делался на искусственное питание (а в тот период считалось ЛУЧШЕ докормить ребенка смесью, чем поддержать грудное вскармливание, да и матери рекомендовалось как можно скорее воспользоваться услугами яслей, чтобы выйти на трудовую вахту) - ребенок нуждался в дополнительных источниках пищевых веществ. Вот как раз и стал актуален принцип «меньшего зла».

Да, соки в качестве первого прикорма приносят вред. Но недостаточное питание из-за отсутсвия грудного молока, на молочной смеси не сбалансированного состава с кристаллическим сахаром (а наши мамы должны помнить, как высеивали сахар из смесей ситом) из коровьего молока или кефира, для ребенка более опасно. Дефицит питательных веществ провоцирует тяжелые дефекты развития, в то время как проблемы ЖКТ во-первых более отдалены во времени (чаще всего до предпубертата) и во-вторых потенциально знакомы и теоретически излечимы.

А теперь цифры.
Приведу пример.... м... на железе. Точнее на его содержании в различных пищевых источниках, подходящих для ребенка грудного возраста и потребностей ребенка в нем.

В грудном молоке содержание железа незначительно само по себе, около 0,04 мг на 100 грамм. Но у железа в грудном молоке уникальнейшая биологическая доступность - 50-75%. Ни один продукт в мире не дает такой. Т.е. всасываемое количество в мкг/100 грамм составляет около 20-30.

В современных адаптированных смесях содержание железистого сульфата порядка 0,2-0,4 мг/100 грамм (в обогащенных смесях 0,6мг/100 грамм). C учетом его биологической доступности (а это составляет порядка 20%) всасываемое количество составляет от 40 до 120 мкг/100 грамм.

По данным ВОЗ 20 мкг/100 грамм является достаточным количеством для удовлетворения потребностей ребенка до возраста 6-8 месяцев в среднем. В смесях, в которых нет стимулирующих всасывание дополнительных факторов, содержание железа, как можно увидеть - завышено.

А вот в молочной смеси, которой кормили нас мамы содержание железа в два раза меньше чем в грудном молоке 0,02 мг/100 грамм. Биологическая доступность низкая - 10%... и количество всасываемого железа получается всего 2 мкг/100 грамм смеси.

Т.е. для ребенка, который в ТО время находился на искусственном вскармливании, профилактика железодефицитной анемии была ОЧЕНЬ актуальна. Потому что из доступного питания он получал меньше 1/10 необходимого количества.

Особенно актуально это было для недоношенных детей, потому что собственные запасы из-за сокращенного срока перинатального развития были минимальны, и как правило истощались уже к 2-м месяцам до минимального уровня.

Соки выступали хоть какой-то альтернативой решения подобной проблемы. Действительно ХОТЬ КАКОЙ-ТО. Потому что ребенку, возраста физиологической незрелости к прикорму, предложить твердую пищу невозможно (кусочки, пюре). Исключительно жидкую. Такую, как соки и бульоны (теперь понятна так же страсть педиатров старой школы накормить ребенка «супчиком» уже в 4-5 месяцев?). Так вот, соки... содержание железа в обогащенном яблочном соке составляет около 0,4-0,5 мг/100 грамм. Биологическая доступность - 1-2%. т.е. всасывается порядка 4 мкг/100 грамм.

Потому то, к возрасту физиологического уменьшения запасов железа в организме (порядка 4-х месяце) у ребенка в питании должно было бы быть уже ДОСТАТОЧНОЕ количество иного источника железа - сока. По крайней мере хотя бы эти 100 грамм сока в день. Но если их сразу дать ребенку - он, простите, загнется. Потому то вводили как можно раньше, чтобы растянуть период привыкания. Сгладить стрессовый эффект.

А почему рекомендация была всеобщей - да причина проста - мало какой педиатр будет разбираться, действительно ли мать кормит хорошо грудью, не докармливая коровьим молоком? И рекомендация должна быть стандартизированной! Может мать обманывает или не договаривает о особенностях питания младенца? А ребенок страдает. Потому-то, исходя из принципа меньшего зла, эту рекомендацию сделали всеобщей. Если и будет какой-то вред - он будет малым, по сравнению с проблемами дефекта роста у ребенка в первый год из-за плохого питания неадаптированной пищей.

Вот, собственно и все... Основная беда в том, что в условиях современного питания малышей, плюсы ввода сока потеряли акутальность. А когда даже сомнительной пользы нет, то что осталось?

Ну и напоследок: никто не утверждает, что «соки - вселенское зло». Когда соки вводятся в правильный для них момент, они выступят в новом качестве, как стимуляторы ферментативной деятельности для ребенка, получающего большое количество «тяжелых» продуктов - когда в питании ребенка уже введены каши, овощи, фрукты, мясо, рыба, кисломолочные продукты... Просто всему свое время.

Не забывайте почаще задавать себе вопрос «Зачем?»,

Игорь Яковлевич Конь - академик РАЕН, доктор медицинских наук, профессор, главный специалист по питанию детей Департамента здравоохранения города Москвы, руководитель отдела детского питания Института питания РАМН.

добавлено спустя 1 минуту:

Прочитайте, хоть и нет времени и может даже лень...

добавлено спустя 11 минут:

Ilenness писала :
в темке http://ovulation.org.ua/forum/topic11867.html

Те, кто рекомендует начинать прикорм с соков, ратуют за его необычайную витаминизированность, но все дело в том, что биологическая доступность микроэлементов и минералов в соках составляет 1,5-2%. То есть из всего количества выпитого сока за день усвоится ТОЛЬКО 2%. Выпьет ребенок 200 г сока - усвоится 2% от 200 г. Выпьет малыш литр сока, все равно усвоится только 2 % от 1 литра сока (но Вы ведь понимаете, чтобы достичь того, что ребенок будет навитаминизирован при помощи сока на 100%, ему нужно будет выпить не один литр сока, что невозможно ни с теоретической, ни с практической точки зрения).

Все необходимые витамины находятся либо в смеси, либо в грудном молоке и они полностью покрывают необходимую витаминную нужду у ребенка.
В фруктах содержится фруктоза, которая пока не нужна малышу, но агрессивно действует на желудок и поджелудочную малыша.....
Поэтому сейчас cовременные "продвинутые" педиатры рекомендуют вводить прикормы с каш (или хотя бы с овощей при переизбытке веса у ребенка), а уже только потом вводить фруктовые пюре. А соки....А о соках можно вообще забыть до года минимум! И вводить их нужно будет в сильно разбавленном виде. Поверьте, отсутствие в рационе ребенка соков приблизительно до года (ну хотя бы до 8 месяцев!!) никак не отразится на его самочувствии и здоровье, а вот его наличие может навредить. Зачем же рисковать здоровьем своего ребенка!? «Сок - это очень тяжелый продукт, в котором много кислот, минеральных солей и сахара. Даже для взрослых это слишком концентрированный продукт, который нужно разводить. А детям лучше вообще пить компотик».

От сока чаще, чем от фруктового пюре, бывают аллергии и раздражения кишечника. Если слишком рано ввели - то и дисбактериоз. Фруктовое пюре лучше, потому, что в пюре содержится клетчатка, которая нейтрализует концентрацию агрессивных веществ. Представьте, у человека проблемы с желудком, с печенью, почками... Какая у него диета? Кашки! Хорошо проваренные, иногда - на воде, без молока. А не соки. Ребенок ест молочко грудное, которое усваивается почти полностью... Или адаптированную для его нужд смесь. У ребенка ЖКТ еще не развит как следует... первым прикормом должно быть что-то легкое... А ему - соки.

Итак, что может быть от раннего введения сока:
-Раздражение ЖКТ.
-Дисбактериоз.
-Проблемы с почками (как у моей Даши - оксалурия).
-Проблемы с поджелудочной железой (как следствие - огромное количество больных панкреатитом в нашем поколении).
-Аллергия может проявиться не сразу. Бывает, что где-то через месяц после раннего введения сока появляется диатез «непонятно на что, ничего нового не давали».Понимаю, что есть дети, которых это не коснется. Но проверять, относится ли это К МОЕМУ СОБСТВЕННОМУ РЕБЕНКУ я бы не стала...

Теперь - про сок и анемию (некоторые наши врачи настаивают на соке, как на «панацее» от анемии). Грамотные врачи давно знают, что растительной пищей гемоглобин не поднять. Сок в 3.5 мес - очень рано, гемоглобин этим не поднимешь. Наш гемотолог считает, что пользы от этого - ноль, а ЖКТ подпортить можно здорово. Со вторым ребенком я прикорм начала вводить в пять месяцев - разница огромна (Даше я начала вводить «сок по каплям» с 5 недель, по совету врача). Ни запоров, ни поносов, ни других проблем с животиком. Причем все эти страшилки по поводу анемии... Без прикормов и препаратов железа мы подняли гемоглобин с 86 до 110. Хотя у нас была действительно АНЕМИЯ, а не физиологическое понижение гемоглобина, которое происходит почти у всех детей в возрасте 3-6 мес.А сок мы начали давать в 7.5 мес. Толку от него - мало, только водичку подкрашиваем. Предпочитаем морсики из клюквы или смородины. В три месяца проделать все это невозможно.

Прикорм начала в 4 месяца - печеное яблочко. Ели е го 2 мес., а в 6 уже начали вводить картошщечку и т.д.
Фруктовое пюре в основном ели из баночки (иногда сама готовила яблоко и тыкву). Иногда в целях экономии баночки смешивала с домашним печеным яблоком - баночка тогда шла на 2 раза.
Овощные супы сама варила.
Каши из коробки, безмолочные. Сначала на грудном делала.

А в 11 мес на отрез малая отказалась от любого вида пюре и каши из коробки ! Все стала требовать исключительно кусоками или примятого вилкой!!!
Так и живем теперь -едим "взрослую" еду которую сама готовлю
Вчера, правда, попробовали Несте из баночки, которое с 8 мес. Там все кусочками. Так ниче - вроде ела

Фруктовое пюре в основном ели из баночки

А я даже не знаю что нам делать когда фрукты надо будет.У нас непереносит яблоки - очень живот от них олит, А почти во всех детских пюрешках яблоки!!

Конопелька
А у нас в 4 с половиной Лерка весила 9050 кг, а сейчас 9150,

Ой, что-то мне поплохело......

У ней и рост 71 см!

У нас рост 72,5, но вес 8300. А нам еще говорят, что щеки пухлые и "ОЙ, какие складочки!" Все! Я теперь про вас буду сразу вспоминать.

НО по ней вижу , что не наедается...Ввели прикорм сегодня, а каши по идее когда с этого времени теперь? И какие луче! Безмолочные? Что то я не видела таких...Выбор тут не велик, скажу я вам...

Лично я считаю, что все-таки лучше с овощей. По вашему весу совсем не скажешь, что чего-то не хватает. Зачем перекармливать, ведь если на ГВ это затруднительно, то на прикорме ого-го как может разнести, тем более с каш.

а каши по идее когда с этого времени теперь?

через месяц.
Безмолочные, без сахара: греча, рис, кукуруза.
Мне свекровь из Питера каш наслала и девочка из Израиля гречу пару пакетов передала. Но мы один пакет гречи съели, а дальше уже и овсянку начали, так что гречи пару пакетов вполне достаточно будет думаю на все время. А потом и самой ее можно готовить будет...

которые просто горячим молочком надо залить

вообще-то коровье молоко рекомендуют давать после года
или ты про какое молоко?!

Итак, что может быть от раннего введения сока:
-Раздражение ЖКТ.
-Дисбактериоз.
-Проблемы с почками (как у моей Даши - оксалурия).
-Проблемы с поджелудочной железой (как следствие - огромное количество больных панкреатитом в нашем поколении).
-Аллергия может проявиться не сразу. Бывает, что где-то через месяц после раннего введения сока появляется диатез «непонятно на что, ничего нового не давали».Понимаю, что есть дети, которых это не коснется. Но проверять, относится ли это К МОЕМУ СОБСТВЕННОМУ РЕБЕНКУ я бы не стала...

ЭТО КОСНУЛАСЬ МЕНЯ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ!!! все что написано - у меня как раз есть!!! У сестры тоже!!! А мноие мамы все равно упорно продолжают давать сок - жалко деток!

А мне еще страшно, что сейчас многие известные и не очень фирмы детского питания добавляют ГенноМодифицированные продукты...
Я готовила малому все сама, мне так спокойней

У нас в деревне уже морковка и кабачок свои есть, так что готовим сами, уже 2 недели едим пюре из морковки, завтра кабачок начнем добавлять. Пока что будем обходиться своим, а ближе к зиме будет видно. Хотя кефир, творог мы делаем из домашнего молока тоже сами. Единственное, что не свое, так это мясо....

Конопелька
Так мы с овощей и начали, просто каши то всё равно надо будет давать - вот я и спрашивала - когда? Учитывая наш вес, конечно... Я не спешу вообще то, и даже с прикормом как то и не собиралась, до 6 мес хотела докормить грудным.Но я вижу что дитё просто мучается, особенно на вечер, молока как то меньше на вечернее кормление, и ночью просто ужас - я больше не могу сама, а так смесь даю на ночь и она спит до 3-4 ночи. Может ещё овощи появятся - станет ещё лучще, Лерка ж просто всё изо рта вырывает и такими глазами в тарелки заглядывает, будто она с голодного краю, и мы её не кормим.Ну хороший у нас аппетит - с рождения! И щёки (кстати, похудели за последний месяц ) и складочки...всё при нас!!!

У нас рост 72,5

!Ну вы вообще фотомодельки!

добавлено спустя 2 минуты:


А ещё я не совсем поняла - вот сначала рекомендуют безмолочные каши, то есть разводить их то ли смесью, то ли водой, то ли грудным молоком. А какая тогда разница, если можно взять молочную, там уже по идее смесь готовая? Разве не такой же разводится? Там же не коровье молоко? Я просто не понимаю..

Там же не коровье молоко? Я просто не понимаю..

Коровье как раз.

Vikulia
А тогда ещё один вопрос - а почему ж на пачке пишется например - с 4 мес , с 6? И там коровье молоко? а я думала там точно такая же смесь,которой например кормят хоть то и с рождения ( у нас сейчас смесь для докорма ,которая с 4х мес) - она что ли тоже на коровьем молоке?! Что то я запуталась...

А какая тогда разница, если можно взять молочную, там уже по идее смесь готовая? Разве не такой же разводится? Там же не коровье молоко? Я просто не понимаю.

В молочной каше сухое коровье молоко, поэтому их не рекомендуют до определенного возраста (кто-то раньше начинает, но я лично не приверженец молочного до года).

она что ли тоже на коровьем молоке?!

а на каком ты думала????!!! На женском?????
Конечно она на коровьем....только на каком-то там расщипленном и адаптированным для младенцев, приближенным (типа) к грудному. А в кашах ОБЫЧНОЕ сухое молоко коровье, неадаптированное.

У меня Мария с 4 месяцев смотрела в тарелку, вырывала все изо рта (сейчас сосиски просит) и ложку облизывала после пюре картофельного папиного, но это не было поводом начинать прикорм. Потому как, одного любопытства недостаточно.
У Маши вроде тоже моей с апетитом все в порядке (тьфутьфьфутьфу), со мной в детстве вообще проблем с едой не было, надеюсь она в меня. Единственное - усидчивость. Ей надоедает сидеть в стульчике и есть дооооооооолго...поэтому начинает выкобениваться, нужно отвлекать) Сейчас уже получше, а по началу я выплясывала)

а почему ж на пачке пишется например - с 4 мес , с 6?

Меня это тоже всегда умиляло (в плохом смысле слова). Они все что угодно понапишут. Я видела и соки на которых писали что они с 3 месяцев, но это вовсе не значит, что нужно прикорм с трех начинать...
Я вообще всю эту детскую промышленность на дух не переношу. Уже и про генетически-модифицированные продукты говорилось и про стекла в банках. В общем, нет у меня к ним доверия...

Правда я не всегда так хорошо проинформированна была и кашки детские мы некоторое время покупали, о чем жалею. Кстати, во многих из них еще и сахар имеется и судя по вкусу не мало...

ого!!!!! я клубники сама как-то съела- реб веськрасный ходил! представляю что бы было, если бы я ему так просто дала!

ну я кушать ей конечно не даю...она просто полижет и все...(немного). Аллергии никакой не проявилось от клубники...ТТТ

А я против соков, согласна с Дашенька из Киева.

ну в баночках же тоже не чистый сок (там же не более 50% сока, а остальное вода) плюс я еще разбавляю водой еще наполовину. Чистый сок я никогда ей не давала.

У некоторых мам существует мнение, что фруктовый сок не следует давать грудным детям, так как в нем слишком много кислоты, и вместо него дают чай. Действительно, у некоторых фруктовых соков очень низкий показатель рН, но нет никаких логичных оснований для того, чтобы избегать введения их в рацион питания грудных детей или рекомендовать вместо них чай. Показатель рН желудка близок к единице (очень высокая кислотность), и поэтому фруктовые соки с их кислотностью не оказывают никакого отрицательного действия.

Данные к файлу взяты с сайта Бибиколь

вообще-то коровье молоко рекомендуют давать после года
или ты про какое молоко?!

про коровье, ну я же не цельное молоко ей даю. И опять же разбавленное водой в пропорции 50/50. Переносит хорошо его.

Можно конечно очень много собирать ЗА и ПРОТИВ. В инете очень много противоречивой информации...Можно слушать маму (руковдствуясь тем что:ну вы же выросли здоровые!!!)...можно педиатора, который будет склоняться к той или иной точки зрения (в зависимости какая ему ближе или нравится...)
Я не буду спорить и утверждать, что я все знаю!!! Может что то делаю неправильно... . И все зависит от самого ребенка (в какой степени он здоров и какие есть у него склонности к определенным заболеваниям по наследственной линии). Ведь если от дедушки или прабабушки передалось какое то заболевание, то никаким правильным прикормом это вывлечить нельзя (я сейчас имею ввиду токо проблемы с ЖКТ и т.п.)
Девочки, это я просто рассуждаю :up1: ...а то вы на меня прям...а я сижу и думаю, что я такая плохая мама, что не перелопатила весь инет в поисках правдивой информации и не выяснила - гдеж собака порылась! Потому, что на одном сайте она "порылась в одном месте", а на другом сайте в другом... Думаю, что и вы с этим не раз сталкивались.
Я руководствуюсь где то советом мамы, где то девочками с нашего сайта, где то подружками, реже педиатором !!! а в основном тем, - что лучше будет для моего ребенка. Ведь каждая мама хочет, чтоб ее малыш был здоров и не повторил тех болезней, которые есть у нее...и я не исключение.

она просто полижет и все...(немного). Аллергии никакой не проявилось от клубники...ТТТ

И у нас нет, хотя мы и постарше Я сейчас сама активно клубнику употребляю - сезон все-таки, ну и сынке перепадает по 2-3 ягодки, ну не каждый день, а через день даю хотя бы. Все ок, ттт А у подруги сына с одной ягоды сразу высыпает...

В молочной каше сухое коровье молоко

Сейчас ОЧ много каш на молочных смесях Боитесь коровьего молока - покупайте со смесями )


А вообще по теме: нам год и 2, и я покупаю только йогурты и творог, и то творог не всегда =) Часто тушу (именно тушу, а не жарю) сырники на обычном твороге, только малой жирности Илюшка мою еду любит, к банкам почти не прибегаем, только в случае крайней необходимости.

Я много раз слышала, что детям лучше давать козье молоко, оно лучше усваивается и менее аллергическое чем коровье.

Мы коровье молоко до года в каши добавляли, творожок тоже ели. Проблем не было.

а я даю баночки с клубникой ( но она в смесе с бананом) аллергии нет.

Веточка
Ну ты что , солнышко!!! Я ни в коем случае не хотела тебя обидеть!!! Просто поделилась с тобой информацией - чтоб ты приняла к сведению - если вдруг не обратила внимание. И я тож хочу чтоб мне рассказывали то и это, но мы сами то решаем - что из этого брать на вооружение, а что нет. Ты ведь мама и своему ребёнку всё только лучшее и я уверена - что ты всё делаешь так, как подсказывает тебе твоё материнское чутьё! Я прекрасно понимаю что ты хочешь сказать ...Например я тоже ввела прикорм, хотя многие мне советовали - зачем, малышка хорошо набирает вес на ГВ и вообще она не голодная и ,а просто проявляет интерес к еде - но кто может знать , голодная моя дочь, проявляет она простой интерес к еде или она хочет уже это есть - ей недостаточно уже просто молочка? Конечно я решаю исходя из того, что я вижу, наблюдаю и как я чувствую, ведь все детки индивидуальны! Так что не сердись!! Девочке красавице желаю только здоровья и радости!!

Аллергии никакой не проявилось от клубники...ТТТ

ну что можно сказать -везет!!! умоей кумы сынка тоже клубнику тока в путь наминает! А даже полакомиться не могу. Но реб ессно дороже поэтому терплю... Я еще малину обожаююююю! но на нее даже у меня бывает аллергия, поэтому не рискую даже пробовать...

Показатель рН желудка близок к единице (очень высокая кислотность), и поэтому фруктовые соки с их кислотностью не оказывают никакого отрицательного действия.

я не согласна с этим высказыванием в принципе - это писал дилетант. Сама по себе кислотность еще ни о чем не говорит. Есть разные виды кислот. В желудке напрмиер соляная (HCl)! Во фруктах ессно другая. ну так вот если слизистая желудка ПРЕДНАЗНАЧЕНА для соляной кислоты, то вполне возможно что другая будет для нее намного более вредна. А если слизистая желудка еще слабенькая и тоенькая, то выводы напрашиваются сами собой. Ну и плюс почки, ПОДЖЕЛУДОЧНАЯ!!!! (панкреатиты это страшная вещь скажу я вам...)

про коровье, ну я же не цельное молоко ей даю. И опять же разбавленное водой в пропорции 50/50.

цельное и нецельное не значит "разбавленное-неразбавленное". Нецельное молоко как то специально расщепляют и что-то из него убирают (точно не скажу). Все смеси на самом деле (кроме соевых) на вот этом вот коровьем расщепленном, оно не такое аллергенное. Может быть сущестуют каши где такое же молоко используется? SunshineGirl наверное такие каши имела в виду? А марки не помнишь?

дедушки или прабабушки передалось какое то заболевание, то никаким правильным прикормом это вылечить нельзя

гастрит и панкреатит не передаються по наследству!!! эти болезни только от неправильного питания, в кои входит и прикорм тоже.

...а то вы на меня прям...а я сижу и думаю, что я такая плохая мама, что не перелопатила весь инет в поисках правдивой информации и не выяснила - гдеж собака порылась! Потому, что на одном сайте она "порылась в одном месте", а на другом сайте в другом...

что ты!!! ты не плохая мама!, ты замечательная мама! на самом деле в инете и вправду много противоречивой инфы. Поэтому я всегда пытаюсь докопаться до причин. Т.е напсиано что соки нельзя или зя. Я не верю этому на слово, типа педиатр пупкин сказал и поэтому это априори правильно. А ищу и анализирую причины таких советов и если вижу что они правильны с точки зрения физиологии и анатомии следую им. (параллельно подятнула занния по физиологии, анатомии и прочим медицинским наукам - а что делать? если хорошие врачи сейчас редки как пурпурные единороги)

Я много раз слышала, что детям лучше давать козье молоко

свежая история из жизни -у нас строители недавно закончили ремонт и у одного из них ребенок 12 лет аллергик и мы разговорились об этой бяке. Оказалось что им кто-то в раннем детсве посоветовал давать козье молоко. Они до сих кусают себе локти, что послушались такого совета. И если до этого козьего у ребенка была аллергия не сильная, то после этого случился караул. Целью жизни стало найти в аптеках редкую тогда соевую смесь ибо ничего другое ему не подходило. И до сих пор он не есть очень многие продуты. Вот такая история из личного опыта - рассказана совершенно незаинтерисованным в данной дисскусии лицом...

SunshineGirl

Сейчас ОЧ много каш на молочных смесях Wink Боитесь коровьего молока - покупайте со смесями )

а как их отличить? где коровье, а где смесь? адаптированное? у нас то здесь я безмолочных каш не встречала, но вот я всегда думала, что в кашах молочных такое же молоко ( формула - заменитель грудного ) как и в смесях...

SunshineGirl наверное такие каши имела в виду? А марки не помнишь?

Фрисокрем например, Топ-Топ (Nutricia). И еще какие-то есть, мне попадались, Nestle вроде, но могу ошибаться.

Нецельное молоко как то специально расщепляют и что-то из него убирают (точно не скажу). Все смеси на самом деле (кроме соевых) на вот этом вот коровьем расщепленном, оно не такое аллергенное.

Вот про кашу Топ-Топ что-то подобное как раз и пишут =)

Девочки, уж коли заговорили о молоке (а оказывается его существует всякое множество!!!), то я вот нашла такую информацию...
Коровье молоко (цельное) - один из самых ценных продуктов питания человека. По известному утверждению академика И.П. Павлова, оно имеет исключительно значение как "пища, приготовленная самой природой, отличающаяся легкой удобоваримостью и питательностью, по сравнению с другими видами пищи".
Коровье молоко (цельное) - особая жидкость, вырабатываемая в послеродовом периоде коровами, предназначенная от природы для кормления новорожденных телят.
Нормализованное молоко: - как известно процент жирности молока у каждой коровы разная.
А в ГОСТах оговорены следующие проценты молока: 0.5%, 1.5%, 2,5%, 3,2%, 3.5% и 6%. Появляется необходимость привести продукт к определенной жирности. И для этого молоко подвергают процессу нормализации (смешивают, добавляют воду).
Восстановленное молоко: это то молоко которое получается из "порошка" (сухое молоко).
Пастеризованное молоко производится из натурального молока без добавления консервантов по современным технологиям обработки молока, которые позволяют сохранять в продукте питательные вещества.
Стерилизованное молоко производится из цельного коровьего молока без добавления консервантов по методу ультравысокотемпературной обработки. Если стандартное пастеризованное молоко хранится несколько дней, то стерилизованное может стоять в холодильнике несколько месяцев. Это происходит оттого, что во время стерилизации продукт сильно нагревают на несколько секунд, а затем тут же охлаждают. Погибают все бактерии, микробы, а также часть витаминов.
Коровье молоко
В его составе одновременно представлены все три группы пищевых веществ: пластические (белок, кальций), энергетические (жир, молочный сахар) и регуляторные (витамины и ферменты). Но его лучше не вводить в рацион малыша в чистом виде, до наступления 9-месячного возраста, так как химический состав коровьего молока отличается от человеческого. Содержание в коровьем молоке казеина (белка) примерно в 100 раз больше, чем в человеческом. Это белок потенциальный аллергенен для грудного ребенка. В материнском молоке содержится всего 0,2-0,5% казеина. Кроме того, жирность коровьего молока намного превосходит жирность материнского. В коровьем молоке мало железа, и оно не содержит тех иммунологических факторов, которые присутствуют в грудном молоке. Так что если уж и давать крохе коровье молоко, то только разведенное кипяченой водой или с минимальным содержанием жирности. Но не в коем случае не цельное! То же самое можно сказать и о молоке купленном в магазине, на котором вы варите каши или которым разбавляете смеси. Чем меньше в нем содержание жира, тем больше оно подходит вашем грудничку. И обязательно следите за сроком годности указанной на упаковке.

Козье молоко
«Идет коза рогатая за малыми ребятами» - так, крутя перед носом рогаткой из двух пальцев, наивные взрослые обычно «пугают» малышей. Образ козы надежно засел в представлении многих поколений, как существа, занимающегося исключительно киднепингом и щекотанием живота.
Издавна было известно о магических свойствах козьего молока, обеспечивающих его высокую эффективность в питании ослабленных детей. Современные исследования показали, что содержание основных пищевых веществ (белков, жиров и углеводов) в коровьем и козьем молоке очень близко, но существенно отличается от их уровня в женском молоке. У козы в молоке гораздо больше белка, но ниже содержание углеводов и еще меньше жиров.
Интересно, что белки козьего молока имеют другой качественный состав по сравнению с белками коровьего. Их физико-химические и иммунологические свойства также различаются. Это очень важно с точки зрения переваривания молока. Сгусток, образующийся в желудке младенца после употребления козьего молока, значительно меньше по своим размерам и менее плотный, чем после употребления не разведенного жирного коровьего молока. Это то и облегчает его переваривание в желудочно-кишечном тракте ребенка.
Жиры козьего молока легче и лучше усваиваются, чем жиры неразведенного коровьего. В отличие от женского козье и коровье молоко более минерализованно - в нем в два-три раза выше содержание натрия, калия, кальция, фосфора. Однако в любом из этих видов молока низкое содержание железа.

ВАЖНО!
Почему не стоит кормить ребенка первого года жизни цельным коровьим и козьим молоком?
Согласно рекомендациям педиатров грудное молоко – идеальная пища для ребенка первого года жизни. Если молока нет, нужно использовать обогащенные железом молочные смеси. Это означает, что цельным коровьим и козьим молоком, которое можно давать детям, достигшим годовалого возраста, не рекомендуется кормить грудных детей.
Чем же отличается цельное коровье (козье) молоко от грудного молока (смеси разведенной разбавленным молоком)?
Неподходящий баланс питательных веществ. Коровье и козье молоко не содержит подходящий баланс питательных веществ, необходимых вашему ребенку на протяжении первого года жизни для роста и развития. Некоторые витамины и минералы, в избытке присутствующие в цельном коровьем молоке, могут перегрузить почки ребенка. Но, в нем высокое содержание полезных натрия и калия.
Недостаточное содержание железа. В коровьем молоке мало железа, а имеющееся тяжело усваивается, и его не достаточно для развития мозга ребенка. Кроме того, в нем мало цинка, меди и витаминов С и Е.
Плохая усвояемость. Организму вашего ребенка будет трудно усвоить цельное коровье и козье молоко, особенно некоторые содержащиеся в коровьем молоке протеины (например казеин).
Избыточное содержание протеина. Содержание протеина в цельном молоке примерно в три раза превышает содержание протеина в грудном молоке, что может привести к образованию трудной для переваривания створоженной массы в желудке ребенка.
Вывод: в течение первых 12 месяцев жизни ребенка не давайте ему цельное коровье и козье молоко – даже для приготовления каш. Обязательно разбавляйте его водой!
Не следует давать немодифицированного коровьего молока до достижения 9-месячного возраста в качестве питья, но его можно использовать в малых количествах при приготовлении пищи для прикорма начиная с 6–9 месяцев. С 9–12 месяцев можно постепенно вводить коровье молоко в рацион детского питания в качестве питья.

Короче, как я поняла, собака "порылась" в ЦЕЛЬНОМ или МОДИФИЦИРОВАННОМ молоке.!!!
А решать уж маме, чем кормить своего малыша!

Я молоко начала вводить за 2 недели до года, детское покупала, после года по совету нашего педиатра начала давать "Домик в Деревне" 0.5%, на нем же и сейчас варю кашки и даю его ночью Все ок. Даю не больше 300 мл в сутки

Сейчас ОЧ много каш на молочных смесях Боитесь коровьего молока - покупайте со смесями )

а зачем?! У меня есть хорошая смесь...когда хочу - добавляю, не хочу - не добавляю. Вольна распоряжаться)))))

а зачем?! У меня есть хорошая смесь...когда хочу - добавляю, не хочу - не добавляю. Вольна распоряжаться)))))

Я не тебе лично сказала
У меня Илюня с удовольствием ел именно молочные каши, а не каши на своей смеси, вкус совсем другой

Я не тебе лично сказала

вроде бы ответила на мою цитату, я и подумала, что мне.

меня Илюня с удовольствием ел именно молочные каши, а не каши на своей смеси, вкус совсем другой _________________

а у меня ест и без молока и с молоком, как дашь))) Поэтому, считаю...что хорошо, что есть каши без молока и без сахара, чтобы мамочки могли сами добавлять их по вкусу для свои малышей.
Просто, если у меня, скажем, и без молока ест...то и пусть себе ест на здоровье. Молоко мы отдельно пока еще пьем)))

а здесь наоборот такая политика - приучать детей к молоку - поэтому все каши молочные ( хоть мы нашли информацию о том, что по назначению медсестры - можно купить спец кашу ),но в магазинах только молочные. Правда отличаются они тем, что для нормальной адаптации они постепенно наращивают процент коровьего белка ( сначала с минимальным потом всё больше ). Вот так вот и нам придётся есть молочные каши...