Почему не подождать с "вредностями" подольше?

kati_k
УУУУУ!!!!!!!!!!! НЛП, дети, реклама. Как то у вас всё перепуталось.

Neuro-linguistic programming) — направление в психотерапии и практической психологии, признаваемое не всеми представителями академического сообщества, основано на технике моделирования (копирования) вербального и невербального поведения людей, добившихся успеха в какой-либо области, и наборе связей между формами речи, движением глаз, тела и памятью

просто к сведению, при чем здесь реклама?

Многие исследователи такие как Денисон Д.С, Демидов В.Р, Карташиди И. А изучали проблему влияния рекламы на психику человека.

. Шоколад не даю. НО! шоколад ей дают в садике (слава Б-гу, в разумных пределах).

а у вашего ребенка аллергия на шоколад????
Качественный шоколад - очень полезный продукт

Ну и, по-моему, некоторые мамочки больше вредят детям злоупотребляя лекарствами, чем сладостями.
_________________

Гениальная фраза.
Мамочки не дадут ребенку шкоалд - вредно.
Но если у ребенка сопли, то готовы запичкать, закапать и запоить его всем подряд.
Противопростудным, противовирусным, от аллергии, от живота и чтоб не кашлял на всякий пожарный и в горло, чтоб не заболело.
Но шокалд - ой ой - катастрофа.

спросите у моей мамы

А ей сколько? Думаю, около 55, тогда да, женщины не курили. Мне 41, когда было 15-18, курили все и всюду, в кино, кафе, в школе, на каждом углу. По сравнению с этим, сейчас намного меньше. А что имеется в виду под окружением? Я на него не жалуюсь.

Тем не менее, число пьющих и курящих в стране растёт.

из-за рекламы, думаете?

В том числе. Сейчас нет никакой цензуры, к сожалению. Но тема не о рекламе...

добавлено спустя 2 минуты:

Мамочки не дадут ребенку шкоалд - вредно.
Но если у ребенка сопли, то готовы запичкать, закапать и запоить его всем подряд.
Противопростудным, противовирусным, от аллергии, от живота и чтоб не кашлял на всякий пожарный и в горло, чтоб не заболело.
Но шокалд - ой ой - катастрофа.

А таким мамам полезно было бы почитать книгу Р. Мендельсона «Как вырастить ребенка здоровым вопреки врачам».

А что имеется в виду под окружением? Я на него не жалуюсь.

ничего такого не имела в виду я думала вы поймете. Просто конкретно ваше окружение, компания, семья.
маме 54 )

.. Пока вижу решение в том, чтобы самим также это не есть, а всегда с собой брать что-нибудь вкусное, но полезное (например, домашние конфеты из орехов, изюма, чернослива на меду).

Т.е. вот вы орехи ребенку давать не боитесь, а шоколад боитесь.
Орехи - куда более опасный и аллергенный продукт.

Мед кстати тоже.

И это тоже сладкое.

реклама оказывает большое влияние на психику человека, на выбор потребителем определенной продукции.

Ну если так хочется купить то, что рекламируют, то надо задуматься о себе, чего же мы такие овечки слабоумненькие? Куда ведут на верёвочке, туда и стадом? Не вопрос. Я принципиально не покупаю ничего, что рекламируют, по одной простой причине, не хочу кормить свору рекламоспециалистов.
А где у нас реклама сигарет?

ну да, не о рекламе тема.

добавлено спустя 1 минуту:

конкретно ваше окружение, компания, семья.

Так и я о том же. вполне цивилизованные люди, не сидели, не состояли... все курили, потом бросили. Хотя бы по финансам сейчас оч круто выходит.

Мед кстати тоже.

Мед к тому же содержит споры бутулизма и может быть крайне опасным для деток(особенно до года-полутора).
При нагревании в меду образуются канцерогены, которые не полезны для здоровья.

Орехи - калорийность и жирность орехов часто выше, чем у шоколада! Вопрос - что быстрее приведет к ожирению?

А где у нас реклама сигарет?

на самом деле ее полно, только не по телевизору. Но она скорее может повлиять на выбор сигарет, а не на желание человека начать курить.

Тему читала невнимательно.
Но вообще не понимаю проблемы не давать сладкое детям.
Вред сладкого в том, ну примерно простым языком - что сахар вызывает резкий скачок инсулина, который будет там куда-то откладываться и делать что-то вредное, если вы его активно не израсходуетет. Поели конфет - легли на диван. Дети поели конфет и побежали играть- для них сладкое никакого вреда не представляет. Они используют сладкое по назначению.

Другой вопрос сотсав продукта- всякие вредные жиры, лецетин и прочее ...но в качественнох продуктах и в жомашнем сладком ничего губительного для детского здоровья нет.

Сахар вызывает кариес- но чистим зубы.

Я почему-то уверена, что на моего ребёнка куда больше подействует тот факт, что все друзья курят, чем реклама табачных изделий.

Хотя вот, кстати, да, среди моего окружения всё больше людей наоборот, бросают курить. И сейчас как-то более модно не курить. Такие у меня наблюдения.

Вобщем, я совершенно не сторонник растить ребёнка в тепличных условиях, проводить "цензуру" рекламы, запрещать есть конфеты и страдать из-за пачки чипсов.
Если плод не запретен, то куда меньше вероятности, что ребёнок поведётся именно на его запретность.

добавлено спустя 58 секунд:

KARINKA
нет, автора темы волнует не сахар в сладком, а некачественный маргарин и консерванты.

вполне цивилизованные люди, не сидели, не состояли...

я тоже курила, и папа мой, и вся мужа семья, тоже ни в чем таком не замечены. Просто мне в свое время попались люди, которые преподнесли курение, как что-то прикольное и я поддалась, а моей маме не попались, а может просто она более опасливая была и очень послушная )

добавлено спустя 4 минуты:

KARINKA
вред сладкого в том, что оно быстро насыщает энергией, не неся при этом почти ничего полезного, а полезной еды то уже и не хочется. Ясно, что полезнее скушать тарелку каши с отрубями вместо конфеты, но никто не говорит о замене каждой тарелки каши на конфету, а если эту конфету ребенок выбегает за пол часа, то еще и кашу скушает.

добавлено спустя 3 минуты:

нет, автора темы волнует не сахар в сладком, а некачественный маргарин и консерванты

эту проблему легко решить, если не покупать дешевых продуктов.
а насчет консервантов - мы ж не все живем, например, в селе, возле коровника, поэтому, если хотим пить нормальное молоко, то придется взять его с консервантами, они гарантируют, что оно не доедет к нам скисшее и с неведомыми крокодилами.

Я считаю, что тут все дело в разумности. Если перед обедом дать съесть конфет и потом жаловаться, что ребенок плохо ест, это неразумно.
До года сахар не рекомендуют, как впрочем и соль.

Есть у меня знакомая, у нее трехлетний ребенок, у которого избыточный вес. Чтоб ребенок не плакал, ему дают конфету, барни, киндер. Более того - если едут гулять, то только на коляске (в три года!!!). При этом мама вполне адекватная человек, но на попытки критики реагирует очень остро.
Просто всему есть мера, и сладкому тоже.
А самое вкусное к сожалению, часто вредное.

мы ж не все живем, например, в селе, возле коровника,

Вот самое смешное, скорее печальное. Моя родня живёт возле этого самого коровника, всё сами выращивают, от малины на чай до коровы, они даже полосатых жучков на картохе не травят. Чипсов там нет априори, та магазинов нет вообще. А болеют то как все от мала до велика. Это Карпаты, вроде чистейший регион.

lilah-carmela
ну так вот именно! напрашивается вывод, что проблема не только в консервантах и красителях

У меня есть подруга, двое детей.... старшего кормила "по науке", ГВ до опупения, вводила все медленно, взрослая еда после 3, никаких вредностей, сладостей....гастрит ребенку поставили еще 2 лет не было, несколько раз лежали в больнице с желудочными проблемами... сейчас мальчишка вообще половину продуктов не может есть -они вызывают рвоту...
С младшей дочкой она не парилась, грудью кормила всего ничего, взрослые супы с полугода и вообще все подряд довольно рано.... никаких проблем тьфу-тьфу-тьфу...
Это я не к тому что надо нарушать все правила, а к тому что все очень индивидуально... а уж воспитывать дитя в ограничениях.... тогда уж самим не есть сладкое, вредное, майонезнокококольное, дабы не соблазнять чадо... имхо, дети все равно берут пример с родителей, как не в кладывай вечное-доброе-правильное.... тут уж и телек выкинуть, дабы от рекламы оградиться, вместе со злыми передачами и кино, дабы не травмировать нежную детскую психику, в школу/сад только со своим пакетом здоровой пищи, под страхом запретить брать гостинцы от сверстников, и главное чтоб ребенок понимал, что сверстники потребляют зло и чадр не чувствовал себя обделенным..... далее выкидываем компьютеры, экологически небезопасные игрушки, синтетическую одежду и уезжаем жить в экологически чистую зону..... это, конечно, сарказм..... да, надо ограничивать детей от вредностей мира сего, но от всего не упрячешь, особенно социальноактивное чадо.... и плюс как-то надо готовить детей к современным реалиям и если в раннем детстве ему не попадалась реклама сигарет (ее, кстати, вроде запретили вмемте с "ну погоди" и "крокодилом Геной"), то нет никакой гарантии, что чадо в подрастковом возрасте не начнет курить...

Вы проводили опрос или исследования?

Я не социолог, чтобы проводить опросы. Я написала из личного опыта.
И да, я считаю, "лузганье" семечек на площадке, беготня с чипсами в руках и сухими китайскими макаронами - это отсутствие культуры питания. Я не говорю о "разовых акциях".

А вы уверены, что погрызть эту лапшу как перекус хуже, чем прибежать к обеду голодным и объесться?

Я уверена, что погрызть лапшу - это жуткое нанесение вреда организму. Лучше не есть ничего. К тому же, есть множество других вещей для перекуса. К чему эти крайности?
И я точно знаю, что те дети, о которых я здесь говорю, едят это все отнюдь не от голода. Это привычка. Вредная. Ничем не лучше, чем распитие спиртных напитков или курение.

добавлено спустя 5 минут:

В конце концов, где доказательства, что эта лапша вообще опасна?

достаточно прочитать ее состав. Для меня это более, чем доказательства.
Про национальный состав я написала лишь то, что наблюдаю. Вы спросили про ЖКТ у немцев, поэтому я обратила внимание, что немцы, в своем большинстве, все-таки, стараются (далеко не все, конечно) следить за питанием. Об этом много пишут, говорят, в школе раздают брошюры и т.д.

А что бы вы детям предложили и кто бы стал это есть? Торта бы тоже не было?

Про торт я не говорила. Не передергивайте.
Торт можно сделать самому или купить в проверенном магазине, с хорошим составом.
Предложить детям, скажем, в домашних условиях можно многое, отличное от того фастфуда, который предлагается в заведениях. Именно по этой причине, до определенного возраста, я справляла ребенку ДР дома. Сейчас стараемся снимать помещение, куда приносим свою еду. Та же пицца на заказ или домашняя гораздо полезнее картошки фри и гамбургеров.

добавлено спустя 2 минуты:

Комплексная пищевая добавка «Премикс», входящая в состав «Доширака» и «Роллтона», в России разрешена к употреблению и содержит стабилизаторы и усилители вкуса, не оказывающие вредного воздействия на организм человека.

Гениально!!!!!

Я думаю, на этом, наш с Вами диалог можно завершить.
"Кормите своих детей "Дошираком", и будет Вам счастье!"

добавлено спустя 7 минут:

Качественный шоколад - очень полезный продукт

Оксан, а ты много видела качественного шоколада? Ты знаешь его стоимость? Я знаю, так как недавно купила плитку в специализированном магазине. Чисто попробовать.
Полезный продукт - это какао. БЕЗ всяческих добавок. А шоколада из чистого какао, без добавок, практически нет. Да и есть его никто не будет. Молочный шоколад, например, с какао имеет отдаленную связь.
В каких детских садах будут давать качественный шоколад?) Для меня качественный продукт - это более-менее натуральный или приближенный к этому. Я уверена, что дают обычный шоколад, не самый дорогой.
Если даже сыр обычный дают с консервантами, хотя полно сыра без.

Но я лично не фанатик, т.е. я и сама, увы, ем и ребенку даю шоколадные конфеты. Но как поощрение, после основного приема пищи и в очень ограниченном количестве. При этом, даже на состав не смотрю *так как знаю, что ничего полезного все равно нет*.

уверена, что погрызть лапшу - это жуткое нанесение вреда организму. Лучше не есть ничего.

Это только ваше субъективное мнение.

Про торт я не говорила. Не передергивайте.

Я вообще не передергиваю. В моём посте вам нет практически ни одного утверждения, только вопросы, чтобы лучше понять вашу точку зрения (а мне интересно, так как она очень отличается от моей).
Информацию о составе лапши я выложила просто как пример информации. Почему вы верите одной и не верите другой? На чем основываетесь?
Свою дочь я не кормлю ни лапшой, ни чипсами, ни колой. Она попробовала киндер на новый год, дед мороз принёс.

Орехи - куда более опасный и аллергенный продукт.

Мед кстати тоже.

Опасный только для тех, у кого на него аллергия. Для остальных - это полезные продукты, опять-таки, в умеренном количестве.
Я давно уже использую мед вместо сахара. В чистом виде сахар у нас дома ни ест никто.

Я не социолог, чтобы проводить опросы.

Тем не менее, отлично делаете выводы.
Про культуру питания вообще не поняла. Даже не буду спрашивать, что вы вкладываете в это понятие. Только с культурой в общем не смешивайте.

наш с Вами диалог можно завершить

В этой теме точно, так как тут полезнее будет обьективная информация, а не только чьей-то личное мнение.

Это только ваше субъективное мнение.

Разумеется. Вы же сами писали

чтобы лучше понять вашу точку зрения (а мне интересно, так как она очень отличается от моей).

Я бы сейчас могла, конечно, покопаться в интернете и привести здесь кучу ссылок с информацией, которая подтверждает мои слова, но мне не хочется этого делать, так как каждый в семье поступает так, как считает нужным. И есть люди, на которых никакие доводы, аргументы, ссылки и прочее на не повлияет. Он будет упорно на черное говорить белое и, наоборот))

Почему вы верите одной и не верите другой? На чем основываетесь?

Я из тех, кто предпочитает фильтровать информацию. Даже по тексту видно, что это полный бред. В России разрешено, значит не вредно. Ага)))
По любой абсолютно теме есть "про" и "контра", поэтому я и не привожу здесь цитат и не выкладываю ссылок. Так же, не пытаюсь ничего доказать. Высказываю исключительно свою точку зрения. Если Вы заняли определенную позицию, значит Вам так удобно и любую информацию от человека с другой позицией будете воспринимать как "контра".

*************************************************************
По теме. Я стараюсь общаться со своим ребенком на тему "вреда определенных продуктов на здоровье", и это уже дает свои плоды.
Моя дочь, например, не пьет ничего, кроме воды. Даже соки не пьет.
Не есть соусы и майонезы. При чем, отказывается сама, а не потому, что я ей не разрешаю. Я ей разрешаю, практически, все.
Она у меня, периодически, спрашивает: мам, а почему это вредно?
Сегодня, к слову, задала мне вопрос: мам, а почему, все, что вредное такое вкусное???!))))))
Это было после того, как я ей объясняла, почему простые орехи (арахис, к примеру) полезные, а арахис соленый - нет.

И есть люди, на которых никакие доводы, аргументы, ссылки и прочее на не повлияет. Он будет упорно на черное говорить белое и, наоборот))

это разве не о вас со мной? )
да, я не считаю эту вермишель опасной, то, что она не несет никакой ценности кроме энергетической, не значит, что она ужасно вредна. К пакетику специй у меня отдельные вопросы, но ребенок же кушал ее в сухом виде.
Я вот думаю, наш организм может переработать намного больше продуктов, чем некоторые считают.

добавлено спустя 3 минуты:

Я бы сейчас могла, конечно, покопаться в интернете и привести здесь кучу ссылок с информацией, которая подтверждает мои слова

Тут еще многое зависит от источника, я вот тоже информацию про лапшу выложила, взяла первую попавшуюся, а их было очень много. Но это не значит, что там написана доказанная правда.

Про рекламу и мультфильмы.
У нас включены каналы мульфильмов, если вкл телевизор. Не все подряд даю смотреть, уже определился круг интересов - то паравозик Томас, то кот Джесс, то пчела Майя, то Уми-Зуми, Гуппи и пузырики, Фиксики и т, д. По этим каналам нет рекламы, хотя и бывают периодически разнообразия - канал новостей, документальные. Да, реклама проскальзывает, пока просто смотрит. Он больше видит, что делают взрослые.

Вот у нас никто не курит. Зато пьем вино, пиво, коньяк
Да, тянется к рюмке.
Нет, мне это не нравится. Но. Я даю ему попробовать намочить палец и объясняю, что это для взрослых. Как только интерес удовлетворен, больше не просит.
Ну и у нас такие дегустации недавно начались, перед 2летием, подготовка ко дню рождения

Так и же со сладостями. Бабушки научили есть вафли, когда находил, давала. Но только 1 в день. Бывало неделями не ел. И сейчас не ест.
Едим печенье, дольку чорного шоколада иногда, пробовал колбаску вот недавно. И плавленый сырок.

добавлено спустя 2 минуты:

Вспомнила.
Знакомая девочка спросила у меня как-то едим ли мы спагетти, рожки, ракушки. Конечно, едим, очень нравятся.
А вот она боится давать. При этом с 1,5 лет едят леденцы и колбасу.
мне этого не понять....

Габриэль
у меня, ттт, дочь спокойно реагирует на слова "тебе этого нельзя", нельзя-так нельзя, занимается дальше своими делами, но не все дети такие )) считаю, что мне повезло )

Я из тех, кто предпочитает фильтровать информацию.

забыла написать, я тоже! )

она боится давать

а она не объяснила почему? боится, что ребенок поправится? )

Damochka
Что-то из разряда вредно

А мои дети все едят. И колу пили и чипсы ели и сладкое. И супы я варю с добавлением кубиков и вегеты. И макдональдс стороной не обходим. Мороженое- да пожалуйста. Если я сама и большинство вокруг могут так питаться,то каким образом можно растить детей без этого? в боксе закрытом?
Здесь нет безмозглых или глупых людей. Все ж и так знают,как им самим питаться и как кормить своих детей. Тема создана для чего? Делится информацией о вреде сладкого?

Да, реклама проскальзывает, пока просто смотрит.

Вот моя тоже смотрела просто, до определенного возраста. А лет с шести начала говорить: мам, посмотри, новый йогурт вышел! Мы его еще не пробовали.
Или же: О! Мам, посмотри, я похожий десерт ела, но без орехов, а этот с орехами. Наверное, очень вкусный. Давай купим попробовать?!)))

Вывод: реклама таки действует. Это касается не только продуктов питания.
Моя дочь поддалась рекламе о птичке))))) Игрушка такая поющая. При чем, реклама началась за несколько месяцев до продажи. Дочь мне все уши прожужжала, что хочет эту птичку. Я сказала: получишь на ДР только. Получила. Один день в нее поигралась. После этого был разговор про рекламу, как и для чего ее делают и что мы получаем, в итоге
Не знаю, поняла или нет...но задумалась - это точно.

Вывод: реклама таки действует. Это касается не только продуктов питания.

Ну а если бы во дворе у подружки эту птичку увидела? Тоже захотела бы.
так что действует не только реклама

Вообще-то, если еще раз внимательно прочитать название темы, то можно предположить, что, по большому счету, речь идет о том, чтобы всякие "вредности", если уже и начинать давать, то не "с пеленок", а как можно позже. И я с этим согласна. Для меня лично это объяснимо, ибо, какой в них смысл, во вредностях этих?! Лучше попытаться, хотя бы, научить ребенка любить овощи, фрукты, но, зачастую родителям проще сунуть сушку или печенье, чтобы отвлечь, чем дать ту же сырую морковку, к примеру.
В моем случае было так, что пока ребенок не попробовал шоколад, не познакомился с различными видами сладкого , он это и не просил...и не хотел. И сейчас дочь очень настороженно относится к чему-то новому, просто так, сама, навряд ли будет пробовать. Но все дети, безусловно, разные. Кому то просто достаточно сказать "нельзя", кому-то нужно объяснить, кому-то дать попробовать...

Тема создана для того, я думаю, чтобы узнать мнения на данную тему. Возможно, поделиться опытом, информацией. Собственно, большинство тем создаются на нашем форуме для того же.

добавлено спустя 1 минуту:

Ну а если бы во дворе у подружки эту птичку увидела? Тоже захотела бы.

В том то и дело, что нигде в других местах эту птичку невозможно было увидеть, так как ее показывали только в рекламе. В магазинах она появилась спустя несколько месяцев, после того, как многие дети о ней стали мечтать. Отличный рекламный ход!
Разумеется, не только реклама влияет на сознание, но и социум, семья и т.д

А что плохого в сушке? Или в галетном печенье?
ну разве что заедать им шампанское