Процедура УЗИ

АнаСтасенька
ну всем делают по показаниям - кому-то больше. кому-т меньше.. Я делала на 5,6 неделе - на 8 (на сохранении лежала) и на 12 - все вагинальные. На 18 скрининг второй - оба вида УЗИ, теперь пойду в 27 недель, а дальше как скажут

На 18 скрининг второй - оба вида УЗИ

Потому что шейку можно посмотреть только вагинльным датчиком.

А все что касается ребенка уже с 10 недели можно делать только абдоминальным датчиком

А все что касается ребенка уже с 10 недели можно делать только абдоминальным датчиком

ну бывает он лежит так что не очень удобно измерять шейно-воротниковую зону...

А все что касается ребенка уже с 10 недели можно делать только абдоминальным датчиком

а мне и на 11 неделе вагинальным делали, а дальше уже абдоминально смотрели

Вот мы и сходили на узи... бесплатно в ЖК... почувствовала себя глубоко изнасилованной смотрели и вагинально и так... мучала нас не меньше 30 минут. В итоге получила заветное сквозь зубы "все в пределах нормы, срок 12 недель 5 дней. Тонус задней стенки матки". Понятно будет тут тонус, когда в тебе так поковыряются. домой пришла никакая, живот тянет, еле уснула.... Почему так сильно отличается сервис в платных клиниках от бесплатных??? Аппаратура одинаковая, все тоже самое, видимо руки разные. Слава Богу, у малыша все хорошо. Решила, что на 22 недельке пойду платно, тогда и мужа пустят посмотреть на масика .

АнаСтасенька сочувствую, надо было сразу в платную идти.

АнаСтасенька
И у меня так было в обычной поликлинике Так больно смотрела врач, аж живот болеть начал... а вот в понедельник ходила к Пидченко, он такой акуратный и человек приятный, больше в обычную поликлинику не пойду.

Считавшийся безвредным ультразвук может... повреждать генетический аппарат. К такому неутешительному выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петра Петровича Горяева.


Удар по геному


- Должен признаться, - рассказывает Горяев, - раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использовать во вред людям. А оказалось, что это давно уже делают... медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдаленные последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми.


Прозрение началось в начале этого года. Чтобы возобновить финансирование, спонсоры потребовали от ученых, ни много ни мало, принципиально нового эффекта. Мол, не хотите делать открытие, сидите без денег. Делать нечего, ученые выдали эффект.


Кандидат биологических наук Петр Петрович Гаряев и кандидат физико-математических наук Андрей Александрович Березин поставили перед собой дерзкую цель: проникнуть в святая святых живой материи - волновой геном, который управляет развитием организма. Природа старательно защищает геном от любых вторжений, чтобы сохранить для будущих поколений наследственные программы. Но ученые решили внести в них своих поправки - вписать новую информацию в "тексты" ДНК.


И звестно, что выделенные из клеток молекулы ДНК издают самые разнообразные звуки. Это настоящая симфония жизни, где, наверное, есть "мелодии" всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по командам ДНК. Но ученые пока могут определять только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабы, что различить их способна лишь сверхчувствительная аппаратура.


Выделить из хаоса отдельные звуки жизни ученым помогают... носители света - фотоны. Гелий-неоновый луч лазера направляют на колеблющиеся молекулы ДНК - отражаясь от них, свет рассеивается и его спектр записывает чуткий прибор. Такая измерительная система называется установкой спектроскопии корреляции фотонов.


Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука. Они отказались назвать мне частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертона можно было услышать ухом, как тонкий свист. Но результаты эксперимента исследователи не скрывают – наоборот, считают своим долгом рассказать о них как можно большему количеству людей.


До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. А после - молекулы зазвучали с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель, которые прошли после эксперимента. И амплитуда колебаний не уменьшается. Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота.


- Работу ДНК, - объясняет Гаряев, - можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдает один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуком. Его волновые матрицы так искажались, что в них резко усилилась одна частота.


О чем кричит фантом?


Но еще больше ученых удивил другой факт: искажение спектра акустических колебаний произошло не сразу. После воздействия они проверили, как звучит препарат ДНК, но не нашли в его "мелодиях" никаких изменений. Огорченные неудачей, вылили старый раствор, налили новый и заморозили его в холодильнике. А когда на следующий день разморозили и снова измерили, то прямо обомлели: неповрежденный препарат ДНК вел себя так, будто он получил ультразвуковое оглушение.

- Может, все дело в заморозке? - спрашиваю Петра Петровича.

- Нет, - отвечает ученый, - мы проверяли контрольные препараты ДНК. Когда их размораживали, они по-прежнему издавали звуки широкого спектра.

Наконец, самым поразительным был следующий результат. Приготовили новый препарат ДНК в новой кювете, но поместили ее на место старой. Неожиданно препарат "пронзительно закричал", как будто его тоже обработали ультразвуком.

- А вдруг во время опытов вы навели поля на спектрометр, и они стали действовать на ДНК?

- Ультразвук не наводится, это известно любому физику.


После многочисленных проверок ученые пришли к поразительному выводу: ультразвук "обидел" молекулы ДНК, и они это "запомнили". Молекулы испытали сильное потрясение, после которого долго приходили в себя и, наконец, выработали волновой фантом боли и страха. который остался на месте столь ужасного для них эксперимента. Под действием этого фантома и другие ДНК пережили похожее потрясение и тоже "закричали от ужаса".


Дальнейшие исследования показали, что во время ультразвукового облучения двойные спирали ДНК расплетаются и даже разрываются - как бывает при сильном нагревании этих молекул. Во время таких механических повреждений образуются электромагнитные волны, которые создают фантом. Он сам способен разрушать ДНК подобно высокой температуре и ультразвуку.


Нечто подобное происходит, когда раненому человеку отрезают руку или ногу, а потом у него много лет болит "пустое место". По мнению Гаряева, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда ее удаляют, остается волновая матрица, которая потом создает новую колонию злокачественных клеток.


Ученые считают, что во время их эксперимента в формировании фантома участвовала... вода, в которой плавали молекулы ДНК. Под действием ультразвукового генератора в этом растворе могли образоваться группы из нескольких молекул воды - они стали маленькими генераторами акустических колебаний, которые со всех сторон непрерывно озвучивали и повреждали ДНК. В результате на их разорванных цепочках появились сгустки электромагнитных волн - солитоны, которые могли существовать самостоятельно, подпитываясь энергией окружающей среды. Совокупность этих солитонов образовала волновую матрицу, или фантом.


Ученым удалось даже сфотографировать фантом ДНК. Около препарата появился яркий шарик, из которого выходили разветвленные линии. Это похоже на дерево, освещенное вспышкой молнии. Но вместо листвы оно было окутано светлым облаком из сверхлегких микрочастиц.


Фантом "плавал" около препарата ДНК, а когда тот убрали, продолжал парить над этим местом. Парящее "дерево" на фоне светлого облака ученые зафиксировали на многих фотоснимках.


ДНК исполняют похоронный марш


- Эти эксперименты показывают. - говорит Гаряев, - что ультразвук вызывает не только механические. но и полевые искажения ДНК. Это значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искаженные поля будут формировать поврежденные ткани - из них не сможет развиться здоровый организм.


- Но ведь это ужасно! - прервал я ученого. - Сейчас во всем мире очень модно ультразвуковое сканирование. Метод считается совершенно безвредным, поэтому его широко применяют для диагностики детей. "Просвечивают" ультразвуком даже беременных женщин, чтобы узнать пол будущего ребенка. Легкомыслие и самонадеянность "царей природы" просто поразительны. Они знают, что некоторые животные используют ультразвук как оружие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты кальмаров и так далее. Но медики предложили больным подвергнуться подобному воздействию - и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперименты с ультразвуком.


- А наши исследования показали, что ультразвук может быть чрезвычайно вреден для живых систем. Чего только мы не делали, чтобы снять искажающий фантомный эффект в ДНК, созданный генератором. Перемешивали и разбавляли препараты, много раз замораживали и размораживали их, заменяли старые ДНК новыми, но на месте озвучивания все равно возникали аномальные волновые структуры. Эта волновая матрица сохранялась и формировала новые сбои в наследственных программах. Страшно даже подумать, что подобный эффект возникает в человеческих клетках после ультразвуковой диагностики. Неудивительно, что в современных клиниках рождается так много больных и уродов: ультразвук мог исказить их волновой геном. А когда взрослым людям делают УЗИ больных органов, их становится трудно лечить. Выходит, не ведая, что творят, медики проводят эксперименты над людьми. И эти опыты могут иметь катастрофические последствия для будущих поколений. Не исключено, что ультразвуковой техникой проводится вивисекция "цивилизованных" народов. Они сами себя стирают с лица Земли, чтобы очистить место для "диких" племен. Вот уж поистине: чтобы погубить грешных людей. Бог застилает им разум.


...Я очень надеюсь, что Гаряев ошибается. Но мне уже несколько лет не дает покоя странный звон. который стоит в ушах после ультразвукового обследования в одной из лучших клиник страны, где меня "просветили" сверху донизу. Уж очень похож этот звон на свист ультразвукового генератора. Неужели во мне "кричат обиженные" ДНК? Хотелось бы узнать, как чувствуют себя другие пациенты, которые прошли УЗИ. Может, они меня переубедят.


Но если Гаряев прав, то не стоит отчаиваться: ученые знают, как предотвратить генетическую катастрофу. Ведь они научились вводить в ДНК не только разрушительную, но и благотворную информацию.

Да уж... чем дальше в лес тем больше дров.... Остается надеется что учёные ошибаются

Diana09
не думаю что они ошибаются, потому как эти исследования очень созвучны с иследованиями памяти воды, про воду все подтвердили, а одно очень плавно и естественно вытекает из другого.

А мне на обязательное УЗИ скоро.....теперь даже не знаю как быть...

Мне кажется, что обязательные УЗИ все-таки нужно проходить. Некоторые беременные бегают на УЗИ по поводу и без, вот тут и надо насторожиться!

Ершова Яна
милая Яна, я насчитала 18 тем о процедуре УЗИ
вот пожалуйста хотя бы первые 6:
процедура узи
сколько раз за беременность вы делали узи
вагинальное узи при беременности
трехмерное узи
узи в третьем триместре
расшифровка узи при беременности

может я конечно скажу какую то глупость, но неужели нельзя обсуждать процедуру узи в одной из уже существующих 18(!) тем?

добавлено спустя 3 минуты:

Tom4ik05
не ходите.
Ну правда, это же детский сад. Мне за беременность УЗИ делали 13!!! раз фотки моего ребенка (нормального вполне) в дневнике

добавлено спустя 1 минуту:

Некоторые беременные бегают на УЗИ по поводу и без, вот тут и надо насторожиться!

А это вы как определили?

Ершова Яна
погодь..ну, и что теперь, после прочтения этой статьи ты сама не пойдешь на узи?

Исследований проводится великое множество и очень часто они противоречат друг другу по всем статьям. Я спрашивала своего врача, что она лично думает по поводу процедуры и она мне сказала, что предполагает, что ребенку это неприятно, мы ведь даже видим, как он закрывается от датчика или недовольно лупит его ножками, но вредным она его не считает, если только не делать его каждый раз без всякого повода, заставляя ребенка волноваться..

Конечно же, скорее всего ничего полезного в УЗИ нет, но все не так трагично, как описывает Горяев. Надо соблюдать разумность, стараться свести УЗИ к минимуму, но исключать совсем его тоже глупо.

Споры вокруг вреда или безвредности ультразвука ведутся давно, и периодически возникают подобные "сенсационные открытия". Но после фраз

Они отказались назвать мне частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертона можно было услышать ухом, как тонкий свист. Но результаты эксперимента исследователи не скрывают – наоборот, считают своим долгом рассказать о них как можно большему количеству людей.

(то есть условия эксперимента скрыли, а "результаты" не скрыли, и кстати ультразвук человеческим ухом НЕ СЛЫШЕН)

Неудивительно, что в современных клиниках рождается так много больных и уродов: ультразвук мог исказить их волновой геном. А когда взрослым людям делают УЗИ больных органов, их становится трудно лечить.

--- лично мне трудно воспринимать это всерьез



Живу_На_Крыше

предполагает, что ребенку это неприятно, мы ведь даже видим, как он закрывается от датчика или недовольно лупит его ножками,

а мой наоборот улыбался

добавлено спустя 21 минуту:

И еще одно мааааааааленькое дополнение - в Российской Академии Наук НЕТ Отдела теоретических проблем и нет такого академика, как Горяев (или Гаряев - в статье есть 2 варианта). В этом можно убедиться на офиц. сайте РАН. А этот товарищ пишет подобные вещи типа "фантомов смерти" или влиянии матов на хромосомы в издания вроде "Экстрасенсуса" или "Незвестная планета". Это я просто в гугле порылась.
Девочки, это НЕ НАУКА.

Девочки, это НЕ НАУКА.

согласная я, полностью

Я считаю, что лишнее - бегать на узи просто для того, чтоб посмотреть пол, или чтоб посмотреть на ребенка (типа как он там поживает...). Это же необязательно.

А мне сами врачи, но ЗНАКОМЫЕ (друзья, родственники) не советуют часто делать УЗИ. А вот врачи ЧУЖИЕ - говорят, что все равно сколько раз делать, типа, мол не вредит. Вот тут и можно сделать вывод.

Я считаю, что лишнее - бегать на узи просто для того, чтоб посмотреть пол, или чтоб посмотреть на ребенка (типа как он там поживает...). Это же необязательно.

вы делаете выводы совершенно не зная ничью ситуацию. вот я написала про свои 13 узи. вы поинтересовались почему именно 13? почему так много, часто и т.д.? нет. вы сделали вывод ну тогда я тоже сделаю

мне сами врачи, но ЗНАКОМЫЕ (друзья, родственники) не советуют часто делать УЗИ. А вот врачи ЧУЖИЕ - говорят, что все равно сколько раз делать, типа, мол не вредит. Вот тут и можно сделать вывод.

какой же?

lenulja

бегать на узи просто для того, чтоб посмотреть пол, или чтоб посмотреть на ребенка (типа как он там поживает...)

.
даже не слышала о таких случаях, чтобы бегали посмотреть как поживает)))). Пол - это всего лишь один маленький пункт в комплексном обследовании, которым является УЗИ.
Ну я например бегала на внеплановое УЗИ, в 5 недель, когда у меня живот болел, и правильно сделала, убедилась, что все в порядке, а так бы еще долго сидела и строила себе страшные картины.

Ната То, что чужим людям (а врачи, согласитесь люди) на тебя наплевать. Это их работа - лечить с 9 до 18-00. И все. Я знаю о чем говорю, поверьте. Так как сама выросла в семье врачей и вокруг много знакомых. А если Вы не можете сделать вывод из моих слов ...то тут уж ничего не поделаешь.

ультразвук вызывает не только механические. но и полевые искажения ДНК

ага, у нас теперь УЗИ мощней Бога прям полевые искажения

Но мне уже несколько лет не дает покоя странный звон. который стоит в ушах после ультразвукового обследования в одной из лучших клиник страны, где меня "просветили" сверху донизу. Уж очень похож этот звон на свист ультразвукового генератора. Неужели во мне "кричат обиженные" ДНК?

странно, но у меня ничего не кричит, наверное не обиделось, муж с работы придет спрошу, может у него хоть обиделись то

Ведь они научились вводить в ДНК не только разрушительную, но и благотворную информацию.

нимб не жмет?
помню в постсоветсткое время начали издаваться газеты с подобными "сенсациями" (мне почему-то больше всего запомнилось как убедительно доказывали, что Ленин был женщиной )
если по теме, то согласна с lenulja, что просто от балды делать УЗИ не стоит (как-то в интернете встречала рассказ - сходила в ЖК сделала, потом перепроверила в частной, потом у знакомого, потом пол несколько раз проверяла и так до бесконечности), а по мед.показаниям это необходимость.
Я делала УЗИ во время Б 4 раза, а вот ребенку до месяца сделали 4 УЗИ, и еще в 3 месяца 3 УЗИ (учитывая, что УЗИ тазобедренных уставов делают с двух сторон, то можно считать, что 4). Все в порядке т-т-т. Что нужно было забить на здоровье собственного ребенка или лучше для профилактики таблетками пичкать, не зная реальной картины?

Я считаю, что лишнее - бегать на узи просто для того, чтоб посмотреть пол, или чтоб посмотреть на ребенка (типа как он там поживает...). Это же необязательно.

вы делаете выводы совершенно не зная ничью ситуацию. вот я написала про свои 13 узи. вы поинтересовались почему именно 13? почему так много, часто и т.д.? нет. вы сделали вывод ну тогда я тоже сделаю

Ну надо же!!! А разве я сказала, что вы плохо поступали, проходя УЗИ? Не надо вырывать слова из контекста!!! Если вы внимательно перечитаете мои сообщения, то наверняка обратите ванимание на то, что я никого ни в чем не обвиняю, а высказываю свое мнение. И говорю именно о ненужных УЗИ. А вы так на свой счет все принимаете, это немного странно. Вы свои 13 считаете нужными, правильно? Я же вас не осуждаю, почему Вы так категоричны? Если беременная ходит на УЗИ, потому что так надо, если врач отправляет по мед.показаниям, то ясное дело, что лучше перестраховаться, что с ребенком все в порядке, чем потом всю жизнь себя корить за недосмотр.
я делаю выводы именно по тому, что вижу. Я написала, что считаю лишним ходить на ненужные УЗИ. Elya как раз правильно описала эти самые случаи "лишних" походов на ультразвук.

Ната, честно говоря, я в шоке от количества твоих УЗИ!
Надеюсь, что они были не просто так... а по какой-то уважительной причине.

То, что УЗИ вредно, сомнений у меня не вызывает. Тот, кто в этом сомневается, по-моему, просто глуп или оправдывает себя....

SURYA, мы Андрюшу периодически возим к знакомому врачу (доктор наук, профессор, очень образованный человек с большим опытом работы, кстати сам в свое время работал на УЗИ не один год). Так вот он не считает так безапеляционно о вреде УЗИ. А вы так просто оценили умственные способности других только потому что вы уверены ...

SURYA
Ань, да, все по показаниям, поверь.

даже не слышала о таких случаях, чтобы бегали посмотреть как поживает)))). Пол - это всего лишь один маленький пункт в комплексном обследовании, которым является УЗИ.
Ну я например бегала на внеплановое УЗИ, в 5 недель, когда у меня живот болел, и правильно сделала, убедилась, что все в порядке, а так бы еще долго сидела и строила себе страшные картины.

ну практически ппкс. кроме личного опыта

Tom4ik05
да врачи - люди, но то что гинеколог, ведущий твою беременность - чужой! и назначает НЕНУЖНЫЕ анализы и процедуры - абсурд, имхо каждая ситуация уникальна, и может мне так везло на врачей - но ко мне всегда было хорошее человеческое отношение и внимание. Кроме того, волею судеб мне пришлось наблюдаться в двух лечебных учреждениях в одну беременность (не параллельно, а последовательно) - так вот. Врачи, которые наблюдали меня первую половину беременности совершенно искренне волновались и звонили мне, справлялись о самочуствии.

Если беременная ходит на УЗИ, потому что так надо, если врач отправляет по мед.показаниям, то ясное дело, что лучше перестраховаться, что с ребенком все в порядке, чем потом всю жизнь себя корить за недосмотр.

да, вот в этом мы сошлись во мнениях, не обижайтесь, я не ставила себе такой цели

доктор наук, профессор, очень образованный человек с большим опытом работы, кстати сам в свое время работал на УЗИ не один год). Так вот он не считает так безапеляционно о вреде УЗИ.

продавец никогда не скажет плохо о своем товаре (это аналогия)

А вы так просто оценили умственные способности других только потому что вы уверены ...

дело не в моей уверенности, дело в очевидности...

дело не в моей уверенности, дело в очевидности...

Анют, о какой очевидности идет речь? Нет ни единого исследования действительно подтверждающего вред или не вред. Мне вот совсем не очевидно. Считаю узи благом, потому как может помочь обнаружить и решить массу проблем. Дети, прошедшие узи в утробе мутантами не рождаются, такие же как и все.
Тоже прдерживаюсь мнения, что все хорошо в меру. Узи необходимо, ровно тогда, когда необходимо, лишнее "чтоб спать спокойнее" я не делала.

SURYA,
вы не поняли моей аналогии, я имела в виду, что человек, имеющий куда больше вашего знания и опыта, не считает себя вправе утверждать так безапеляционно о вреде или пользе УЗИ, а у вас все просто - вам очевидно, значит так правильно. Простите, но это называется - есть два мнения - одно мое, другое неправильное
andrevna
ППКС

добавлено спустя 6 минут:

А нормальные продавцы, кстати, достаточно часто говорят, что брать не стоит