Комментарии к личным дневничкам

но вот в чем пафос? я не заметила. то, что церемония дорогая - да. а как она могла бы быть дешевой? тут уже не до экономии.
почему-то про открытие и закрытие Пекинской Олимпиады не говорили, что она пафосная, излишне дорогая и т.д. и т.п. хотя она была просто ВАУ!!! и стоила думаю немногим меньше нашей, а может и больше. почему же по поводу именно нашей церемонии слышно это слово? просто потому что игры в России?
давайте постоим ангар, выведем хор песни и пляски из районного ДК, и на этом все. а, еще можно на потолке шарик блестящий повесить и пару цветных лампочек включить. это да, это не будет пафосно. это будет дешево и сердито.
а показать нашу историю, наши достижения и победы - это оказывается пафос. нет, давайте покажем 90-е годы с братками в красных пиджаках и очереди за гречкой. это будет честно и офигенно!
вообще, как мне кажется смешивать уровень национального благосостояния и стоимость мероприятий мирового значения - дело совершенного вкорне не верное. в Китае тоже большинство ходит пять лет в одних тапочках и работате за 5 долларов в месяц. так и что? почему-то Китайские деньги никто не считает, а вот Российские хлебом не корми - дай подсчитать. не думаю, что конкретно я пойду по миру с протянутой рукой из-за Олимпиады. и никто не пойдет. в любой стране, проведение игр - это бешенные затраты. и любая страна пойдет на те или иные жертвы, чтобы ее провести. только почему-то в других странах отношение к этому совершенно иное. никто не брюзжит и не сокрушается.
это все из разряда НАКИПЕЛО!!!!!

Я еще из курса теории литературы в университете зарубила себе на носу что пафос есть ничто иное как выражение авторской позиции, поэтому не может быть чего-то авторского (как-то фильма, книги, спектакля или иного зрелища) без пафоса, точнее может быть, но тогда это совершенно не имеет смысла. Понятие пафос в оригинале не несет никакой негативной окраски

Не обижайся, я в церемонии много спорных моментов увидела, как тот же вальс, но в целом мне зрелище понравилось, но тут, как говорится, на вкус и цвет... и каждый имеет право на свое мнение

я Янковского сразу вспомнила

Думала я думала о том, почему меня этот вальс так разозлил, и надумала. Когда для музыкального сопровождения берется такая вещь, это железный залог того, что она максимально привлечет к себе внимание смотрящих. То есть все остальное как бы отходит на второй план, потому что музыка слишком значимая. И так, в общем, и случилось. Это как в музыкальных талант-шоу каждый второй норовит спеть романс из "Юноны и Авось". Казалось бы, что уж проще, понять простую вещь, что после исполнения Караченцова этот романс категорически нельзя перепевать никогда и никому. Но нет, берутся, потому что знают, что он значим сам по себе. Вот также и вальс Доги. Я может категорична, но есть только одно художественное явление в котором он гармоничен, и это фильм "Мой ласковый и нежный зверь". Все. Хотите первый бал Наташи Ростовой - прекрасно, вот и ставьте его по соответствующей, специально написанной музыке. Не надо украшать искусственно то, что само по себе уже гениально. А впрочем, это мое единственное серьезное замечание к постановке. Ну вот, сорри, что загрузила своим маразмом. Попробую пойти поработать)

А работать много вредно!
Сама тут сижу, не знаю что еще сделать, лишь бы не работать