Mirata
Вы уж извините, но
Погодите,то есть вы не врач, правильно?Тогда понятно и с прививками и с гомеопатией
эта Ваша фраза наводит на мысль о том, что Вы считаете, что среднеспециальное медицинское образование - это как бы и не образование... Если это так, то - зря. Смею Вас уверить, что немало медсестер и фельдшеров, которые - скажем так - не уступают некоторым врачам в специальных знаниях и умениях. И в способности к мышлению
Примеры выше привела, чтоб показать безвредность "главное- не навреди" гомеопатического лечения.
ну при всем уважении – Ваши примеры как не свидетельствуют о том, что несчастным женщинам «похужело» вследствие приема гомеопатических лекарств,
так наглядно показывают и то, что аллопаты им тоже не помогли, не так ли?
Появилась эта папиллома за полгода до обращения на том же самом месте, где два года назад было хирургически удалено подобное образование.
В течение нескольких лет наблюдается у психиатра по поводу депрессии
Периодами принимает антидепрессанты, относящиеся к группе препаратов, ингибирующих обратный захват серотонина (ципрамил).
Не принимая во внимание достоверность (а она вызывает сомнения из-за своего источника – Интернет все-таки…) и полноту приведенной информации, Ваших примеров явно недостаточно для того, чтобы утверждать то, что гомеопатия как метод лечения вредна и неэффективна.
Кроме того - Ваш последний пример показывает, что женщина лечилась параллельно у аллопатов и гомеопатов (очень жаль, что помочь ей никто так и не смог). И, на мой взгляд, это - нормально. А вот если гомеопат требует от пациента отказаться от аллопатического лечения или аллопат - от гомеопатического, я бы отказалась скорее от такого врача

. Ну, т.е. в конечном итоге решение принимает САМ пациент...
Про деньги – Вы владеете информацией о том, сколько стоили приемы того доктора? Или просто предполагаете? А почему бы тогда не посчитать сколько потрачено на антидепрессанты, на консультации психиатра, проведение названных в примере исследований… А еще стоит предположить, что пациентка, скорее всего, обращалась со своими жалобами и к другим специалистам (урологу, нефрологу и т.д.), и их консультации оплачивала… А уж если представить, что и эти доктора ей лечение назначали, и пациентка приобретала назначенные ими препараты… Ну нет у нас бесплатной медицины де факто…
И – «согласна с предыдущим оратором» (
Natalyok): позиции уже предельно ясны, поэтому продолжать полемику нет смысла – только темку засорять нашими с Вами умствованиями и эмоциями.
Да и в принципе, у медицинской помощи любой: как гомеопатической, так и аллопатической, есть такие особенности, обусловленные объективными причинами, как непредсказуемость результата, сложность оценки качества и т.д. и т.п.
Доктор может быть суперзамечательным, и стараться изо всех сил, а вот – «не Судьба»… А может быть и с точностью до наоборот… И средние варианты тоже - могут быть.
И вообще – лучше не болеть совсем. Ну а если уж «прижало», то тут придется «включить» все СВОИ умственно-интеллектуальные способности, чтобы ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ – то самое, которое «каждому свое»: какому методу довериться, какому врачу…
Ну и уповать на помощь Божью, чтоб оно – решение - оказалось верным: чтоб «выбранный» доктор не лечил чуму гомеопатией, ОРВИ – антибиотиками, не стимулировал ни аллопатическими, ни гомеопатическими препаратами естественно происходящую овуляцию… и т.д.
Спасибо за беседу

.