Слабость женщины - мир и спокойствие в семье?

Для начала хотел бы что бы вы ознакомились с данной статьей http://ovulation.org.ua/misli_kotorie_pomogayut_zhit_i_chto_zhe_takoe_slabost_zhenschini/ и по возможности высказали свои мысли.

Интересно, третий пункт - реальное решение проблем между мужчиной и женщиной?

Возможно...но для некоторых это значит перешагнуть через саму себя...Это значит всю жизнь бороться с самой собой и перестать быть такой какая ты есть

Мысль номер 3 предельно понятна, но, на мой взгляд, слишком обобщенна. Все люди разные. И мужчины и женщины. И если уже так сложилась жизнь, что женщина взяла бразды правления в свои руки (в рамках семьи), то стало быть других вариантов нету - мужчина попался слабый и брось она эти бразды (как сказал автор статьи - проявить силу в слабости) то все полетит в тартарары, все разрушится и разломается, потому как у её мужчины нет ни привычки, ни навыков, ни желаниями принять эти бразды. Мужчина заставляет женщину быть сильной своей слабостью. Именно так и никак иначе. Природой предусмотрены определенные роли и для мужчины, и для женщины. Не способность, не желание или ещё что-то мужчины справлять со своей ролью приводит к тому что женщина не может себе позволить такую роскошь, как слабость.

Мужчина заставляет женщину быть сильной своей слабостью.

Согласна полностью! Alina молодец, все правильно написала, ни прибавить, ни отнять!

Мы говорим сейчас о проблемах. Я не думаю что будут особые проблемы в семьях где брозды правления у женщин а мужчины с этим согласны мериться - ну разве что бразды правления со сковородкой вруках и скалкой на голове у мужа...

Любой вопрос, если посмотреть в его корень - всегда вопрос о власти. Если женщина добровольно сложит оружие и перестанет явно (или тайно) бороться за власть - то кончится война. Явная или тайная. И наступит мир.

Как все запущено...
Проблемы, у мужчины и женщины, отнюдь не от силы и слабости
И нельзя обобщать, правильно Alina сказала.
Мир настолько огромен, и внем все настолько разное, что собрать все в кучу и выводить среднее бесмысленно. Сильным должен быть тот, кто сильнее, сответсвенно слабый, тот кто слабее. А дальше, дело компромиса. Нет, извечной войны. Все это выдумка неудачных философов. А если говорить о мире в семье, то не нужно вообще упоминать о силе, нужно говорить о равенстве. Ибо, только в равноправной семье, царит гармония и уют.

ильным должен быть тот, кто сильнее, сответсвенно слабый, тот кто слабее

Простите, смешно.
Можно быть в одном слильнее в другом слабее и тд... О чем тогда вы тут говорите?

Давайте подумаем в чем же суть проблемы мужчины с женщиной?!

M!racle
ИМХО, ни одна проблема не решится путем "передачи власти" в любой ситуации. Если мужчина тот самый сильный, то рядом с ним самая сильная женщина будет чувствовать себя слабой. Он не будет на неё давить своей властью, авторитетом или чем там ещё. Брак будет похож скорее на партнерский с такой женщиной, мужчина будет с ней советоваться, а решение принимать окончательное будет он. И гордость сильной женщины не ущемлена, и слабость её проявлена. двух словах - с сильным мужчиной вопрос "передачи власти" никогда и не поднимется, она всегда была, есть и будет у него, он только своей силой позволяет женщине быть такой какой она хочет сама. А если мужчина не тот самый сильный, а просто с пунктиком, то такие эксперименты приводят к разрушению. И никакие проблемы не решатся, и мир в семье не воцарится. Он поиграется, а потом женщина все равно все сделает сама.

О чем тогда вы тут говорите?

вот о чем

А дальше, дело компромиса. Нет, извечной войны. Все это выдумка неудачных философов. А если говорить о мире в семье, то не нужно вообще упоминать о силе, нужно говорить о равенстве. Ибо, только в равноправной семье, царит гармония и уют.

Давайте может говорить на конкретных примерах?

мужчина будет с ней советоваться, а решение принимать окончательное будет он

по поводу советоваться никто как раз и не спорит, это само собой разумеющееся. Но как быть в ситуации когда мнения расходятся? И что значит сильный мужчина в такой ситуации ?

а решение принимать окончательное будет он

Ведь сама против обобщения - но тут обобщила дальше некуда.

Пример. Вопрос с машиной - решает муж, он глава.
Вопрос с ребенком - решает муж он глава? Или все же женщина? А почему тогда женщина? Ведь ошибаться могут как муж так и жена. Или решает муж потому что он больше знает? Как понять?

Вот любят друг друга они, но есть вопросы которые ну никак не решаются , а значет кто-то один должен уступить. Предположим что правильные решения есть у одного из них. Если сделать по честному типа сегодня один прав, завтра другой , то не факт что правильный выбор будет чаще - тоже конфликт. И этих если еще миллион.

Потому я и задал вопрос, что такое слабость женщины?
Вот к примеру, пьет мужик пиво из бутылки - не красиво? Пьет женщина пиво из бутылки - некрасиво! Эти некрасиво равны? Или матерится мужик и матерится женщина - не красиво? Равны ли эти некрасиво? И тд.

Я не знаю, понятен ли я ...

добавлено спустя 3 минуты:

вот о чем
rinna писал(а):
А дальше, дело компромиса. Нет, извечной войны. Все это выдумка неудачных философов. А если говорить о мире в семье, то не нужно вообще упоминать о силе, нужно говорить о равенстве. Ибо, только в равноправной семье, царит гармония и уют.

О равенстве я написал выше. Нет понятия равенства, как нет понятия точного киллограма или литра воды, двух одинаковых листиков или двух одинаково вкусных супов и тд. Всегда кто-то уступает. Если в семье два ЛИДЕРА то результат понятен и плачевен

M!racle
Да, я обобщила на кокретном примере - брак двух сильных людей.
А все что ты описываешь и есть тот самый компромис, о котором говорила rinna, только на чьем мнении будет основываться решение спорного вопроса и кто это решение будет принимать - вот весь и вопрос.
Нормальная ситуация - обсуждение любой проблемы супругами. Нормальная ситуация - разные мнения.
А вот чье мнение станет основополагающим тут зависит от того, кто в семье ведущий. Сильной женщине согласиться с мнением слабого мужчины - это не проявление слабости, это поиск компромиса, пусть даже имитация слабости. С одной стороны - для сохранения так называемого мира, а с другой -это тоже самое управление только способы разные.
Так вот возвражаясь к названию тему "слабость женщины - мир и спокойствия в семье", которое возникло на основании тезисов автора статьи, так вот я бы не ставила тире в данном предложении (по сути знак равенства) по одной простой причине. Не хватает словосочетания "рядом с сильным мужчиной". И вот ведь странное обстоятельство) почему автор не рассмотрел данную проблему, напрмер, под таким углом, когда рядом слабак) Априори у автора, мужчина не может быть слабым) Разве не так?
Я ни в коем случае не хочу никого обидеть, просто написано "как надо", а получается "как всегда", в жизни все иначе)

С первыми двумя утверждениями встречалась ранее и согласна (но как же трудно порой им следовать). По поводу силы и слабости женщины, действительно, сложно ответить однозначно.

Вот любят друг друга они, но есть вопросы которые ну никак не решаются , а значет кто-то один должен уступить. Предположим что правильные решения есть у одного из них. Если сделать по честному типа сегодня один прав, завтра другой , то не факт что правильный выбор будет чаще - тоже конфликт. И этих если еще миллион.

У нас всемье так и есть - сегодня может быть прав один, а завтра - другой. Может, это и есть равноправие? Бывает, что согласованное решение на проверку оказывается неверным, и тут главное не переборщить с "я же говорил" Без конфликтов семейной жизни не бывает, наверное, единственно правильный вариант, не выяснять, кто именно лидер, а жить, уважая и прислушиваясь друг к другу. Мне ещё нравится фраза по теме:"Часто мужчина и женщина, глядя на одно и тоже, видят совершенно разные вещи".

Тему на форуме и для статьи придумывал я, дейсвительно, согласен что немного не так поставлен вопрос, но для меня, хотя я и считаю что в наше время далеко все не так, главой в семье все же должен быть мужчина и рассматривать мне было интересно именно эту ситуацию.

Видимо полярность тоже имеет значение.

Кстати, интересует такой вопрос, мы рассмотрели, ну хоть немного такие отношения между мучиной и женщиной
сильный М и сильная Ж
сильный М и слабая Ж
слабый М и сильная Ж

а как же живут люди в таком отношении
слабый М и слабая Ж - или это не реально?

M!racle мне кажется, что не совсем правильно сформулирована 3 мысль, т.е. не сила женщины в слабости. А сила женщины в умении идти на компромисс и уступки, а так же в житейской мудрости.

Пример. Вопрос с машиной - решает муж, он глава.
Вопрос с ребенком - решает муж он глава? Или все же женщина? А почему тогда женщина?

Должны решать - оба В семье не может быть главы! ИМХО Если в семье идет дележь, это не семья.Опять ИМХО.

Потому я и задал вопрос, что такое слабость женщины?
Вот к примеру, пьет мужик пиво из бутылки - не красиво? Пьет женщина пиво из бутылки - некрасиво! Эти некрасиво равны? Или матерится мужик и матерится женщина - не красиво? Равны ли эти некрасиво? И тд.

Равны. Это предрасудки, считать иначе. Если есть уважение и любовь будет равенство. Семья, она на то и семья, чтобы главным в семье, был - компромис.

А слабость, она как и умужчин так и у женщин одинакова. Каждый, опять же, в равной степини может быть как слабым, так и сильным. А умение, понять и дипломатично сгладить, гараздо важнее любой силы. И это может сделать, как мужчина так и женщина.

"Часто мужчина и женщина, глядя на одно и тоже, видят совершенно разные вещи".

фраза мне эта нравится но только фраза )) дальше промолчу, луче бы было все наоборот Sweet
Как по мне важнее и правильнее вот это высказывание

Так в чем же сила женщины? В том, чтобы не гнаться ЗА СИЛОЙ. Оставить это мужчине.

Как прочитал в одной из смежных тем на форуме, может потмоу и перевелись настоящие мужчины что женшины стали сильными? (ну что то типа такого)

добавлено спустя 4 минуты:

Равны. Это предрасудки, считать иначе. Если есть уважение и любовь будет равенство. Семья, она на то и семья, чтобы главным в семье, был - компромис.

А слабость, она как и умужчин так и у женщин одинакова. Каждый, опять же, в равной степини может быть как слабым, так и сильным. А умение, понять и дипломатично сгладить, гараздо важнее любой силы. И это может сделать, как мужчина так и женщина.

Ну смешно же. Кто такой компромис? В равной степени быть его у человека не может.
Нет, я понимаю что это то такое конечно, но бывают случаи когда компромис не работает. Вот , к примеру, каждая сторона уверена что она права, и уверена что только в случаее ее правоты будет принято правильное решение а в случае противоположного принятого решения будет трагедия? Как быть в такое ситуации? Идти на компромис и допустить трагедию или упираться и дальше? Ведь почему часто мы не находим ообщий язык, именно потому что считаем что вторая сторона ошибается именно критично для определенного случая

M!racle я заметила, что в семьях, где главная женщина, мужчины или спиваются, или просто уходят из семьи. Поэтому я 100% согласна с тобой, что женщина в семье должна быть как бы на второстепенной роли. НО это все при условии наличия в семье уважения и любви.

Это значит всю жизнь бороться с самой собой и перестать быть такой какая ты есть

+++ согласна!!!

Но как быть в ситуации когда мнения расходятся? И что значит сильный мужчина в такой ситуации ?

надо мнения сходить как то

а как по мне-статейка глуповатая, все сильно утрировано

Цитата:
Так в чем же сила женщины? В том, чтобы не гнаться ЗА СИЛОЙ. Оставить это мужчине.


Как прочитал в одной из смежных тем на форуме, может потмоу и перевелись настоящие мужчины что женшины стали сильными? (ну что то типа такого)

ага, и еще вам, мужчинам охота, чтоб мы сумки тяжеленные таскали, ведь сила не в этом выражается, а в главности в семье(а сумки можно и нам поносить

потому что это понимание силы у вас состоит в том, кто решает все в семье

Ну смешно же. Кто такой компромис? В равной степени быть его у человека не может.

Рада, что уже второй раз вас расмешила И это как раз не красиво , смеяться над чьим-то мнением.
Я так понимаю, что с компромисом вы не знакомы. А ведь, если бы не преславутый компромис, сотни семей бы ушли в забытье. Умение уступать, разве маловажно между мужчиной и женщиной? Уважать чье-то мнение, кроме своего плохо?

Вот , к примеру, каждая сторона уверена что она права, и уверена что только в случаее ее правоты будет принято правильное решение а в случае противоположного принятого решения будет трагедия? Как быть в такое ситуации? Идти на компромис и допустить трагедию или упираться и дальше

А можно пример? Вот интересно, когда компромис приводит к трагедии. Очень интересно.

Да, наверное я был немного не прав в своем "ну смешно же" хотя вкладывал в это далеко не то что вы увидели. Простите.

Простите.

Принято!

И ко мне на ты, пожалуста))).

Мы с мужем сильные оба! И мне сложно идти на компромис всегда и во всем. У меня часто свое мнение. И тут упрек: "Ты же женщина! Ты долна все сглаживать и сохранять мир в семье". Т.е. я должна наступить себе на горло и согласиться или промолчать. Тогда извините, где моя личность?!.. От взрослого поколения слышу: Ты женщина, ты должна смолчать, уступить. Ты же сильная и мудрая. Мне такая сила не нужна! В семье муж главный, но я не буду уступать всегда и во всем... В этой статье как-то сила женская очень примитивная и сводится к "промолчи"...

И тут упрек: "Ты же женщина! Ты долна все сглаживать и сохранять мир в семье

Гы. Тоже самое говорю своей жене. Хех.

Мне кажется, оба должны уметь идти на компромисс. Ведь если только женщина будет во всем уступать, ей будет очень легко сесть на голову и свесить ножки!

Мне кажется, оба должны уметь идти на компромисс. Ведь если только женщина будет во всем уступать, ей будет очень легко сесть на голову и свесить ножки!

Согласен. Но ведь может быть и обратное, если двать женщине власть она может и ... ну в общем как вы и сказали . Или это в обоих случаях просто страх?

Но ведь может быть и обратное, если двать женщине власть она может и ... ну в общем как вы и сказали

Мне кажется, мужчине это сделать будет проще, хотя бы потому, что он сильнее физически.

Ребят, а в чем сила? (с) Также, как и в чем слабость? Иногда признать поражение, это уже проявление сильной стороны личности. А неуступки не есть ли слабоволее? Ведь, тут можно, ой, как плавать.
Опять, же что для одного-сила, то для другого слабость.
А мужчины и женщины, разны не только физиологически, но даже мышлением.

если двать женщине власть она может и ... ну в общем как вы и сказали

Нууууу, так мы и до средневековья дойдем.
Может, не стоит вообще делить эту власть? Решать, кто сельнее, и кто в доме хозяин?
Уметь слушать, это тоже проявление сильности. Ровным счетом, как взаимные упреки, проявление слабости.

Нууууу, так мы и до средневековья дойдем.

я привел только противоположное мышление высказанному выше Blondie86

Может, не стоит вообще делить эту власть? Решать, кто сельнее, и кто в доме хозяин?

Собственно мы разбираемся а не решаем. Ведь на поле сражения тоже один главный коммандир. По другому быть не может.

M!racle
а разве отношения между мужчиной и женщиной поле сражения?

Собственно мы разбираемся а не решаем

Или мы недопонимаем друг друга, или говорим о разных вещах? Слово "решать" в моем предложении и звучит как разбирать, выяснять.

Я говорю что управление чем бы то нибыло должен делать один человек или , как тут правильно выразились, двое но уступая друг другу. Но второе не понятно само по себе и создает больше проблм, как по мне, чем понимания.